Доктор Мориарти: публичные заметки

(nullum est jam dictum, quod non sit dictum prius)


[sticky post]Как оно всё тут будет: дисклаймер
наблюдатель
doctor_moriarty
А будет всё поначалу бессистемно и кучно, т.к. писать буду чего в голову взбредёт. Мощные и программные прогоны — будут иногда (дык ЧСВ потешить! святое!), но в большинстве случаев предполагаеццо поток сознания, ежели есть вероятность (субъективно оцениваемая, да) что содержание оного имеет шанс на некоторую обще- или таргет-групповую значимость. Соответственно, если кого уязвляет массированое использование диалектов луркояза, кащенизмов, олбанскаво — могут проходить мимо, ибо аффтар сего поделия будет паки и паки юзать помянутые лингвистические изыски, потому как связно выразить продукт мЫшления в "прямом эфире" аффтару не в пример проще с оными изысками, чем без оных. Стилистические особенности текста проистекают, очевидно, из среды его возникновения: копипаста с форума, где посты иногда взаимопоследуют в "режиме чата", не подразумевает академизма. Придавать же этой копипасте форму более удобоваримую для восприятия широкой аудитории, равно как и более соответствующую нормам общественного вкуса — лениво.

Ну а далее - пожелаю самому себе всяческих плюшек.

P.S.

NB Поелику сам редко чего пишу, но в камментах иногда предивно многословен - кому надо, могут из извращённого интереса для составления портрета и узнавания доковского на х***й никому не упавшего драгоценного мнения по животрепещущим темам ознакомляться по ссылкам:

http://ljsearch.org/?hl=ru (впечатав в форму "doctor_moriarty", подсказывает Кэп)

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=author%3D%22doctor_moriarty%22&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&holdres=mark

P.P.S. А ведь есть тонко чувствующие личносте, кои считают, что сама возможность составления выборок по камментам — нарушение их драгоценного прайвеси...

Экстремистский документ, оскорбляющий чувства верующих и унижающий достоинство русского народа
наблюдатель
doctor_moriarty
"(...) неужели Вы искренно, от души, пропели гимн гнусному русскому духовенству, поставив его неизмеримо выше духовенства католического? Положим, Вы не знаете, что второе когда-то было чем-то, между тем как первое никогда ничем не было, кроме как слугою и рабом светской власти; но неужели же и в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? - Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-Вашему, русский народ - самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиетизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя Божие, почёсывая себе задницу. Он говорит об образе: годится - молиться, не годится - горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нём ещё много суеверия, но нет и следа религиозности. (...) Русский народ (...) Религиозность не привилась в нём даже к духовенству; ибо несколько отдельных, исключительных личностей, отличавшихся тихою, холодною аскетическою созерцательностию - ничего не доказывают. Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами, теологическим педантизмом да диким невежеством. (...) Замечу только одно: когда европейцем, особенно католиком, овладевает религиозный дух, - он делается обличителем неправой власти, подобно еврейским пророкам, обличавшим в беззаконии сильных земли. У нас же наоборот, постигнет человека (даже порядочного) болезнь, известная у врачей-психиатров под именем religiosa mania, он тотчас же земному богу подкурит больше, чем небесному, да ещё так хватит через край, что тот и хотел бы наградить его за рабское усердие, да видит, что этим скомпрометировал бы себя в глазах общества... Бестия наш брат, русский человек!.."

Почему Роскомнадзор до сих пор не заблокировал все сайты, где это выложено, а автор не находится под судом?

Сюрприз от китайских кодеров
наблюдатель
doctor_moriarty
После удаления Nox (версия ≤3.8.1.3) возникает следующая проблема:

1) при попытке запустить PowerShell из ленты Проводника (Файл → Запустить Windows PowerShell) появляется окно выбора приложения

troubles_after_uninstall-1.png

Дальше...Collapse )

Большая политическая ошибка
наблюдатель
doctor_moriarty


Вычленим атомарные высказывания. Итак:

пусть "Тот, кто атакует историю России до 17 года - атакует Россию" есть А,
пусть "Тот, кто атакует историю советского периода - атакует Россию" есть B,
при этом А и B могут принимать значения True либо False.

Тогда третье предложение Володина сводится к "Нельзя говорить, что высказывание 'А, при этом B' истинно". Запишем это формально (пусть подчеркивание означает отрицание, & - логическое И, т.е. конъюнкцию, | - логическое ИЛИ, т.е. дизъюнкцию):

А & B = True

Далее, раскрыв отрицание согласно закону Де Моргана, получим:

А | B = True

Итак, мы имеем дизъюнкцию отрицания А и отрицания B, принимающую истинное значение. Из чего, согласно таблице истинности для дизъюнкции следуют варианты:

А = False
B = True

А = True
B = False

А = True
B = True

Таким образом, возможны три варианта:

А = True
B = False

А = False
B = True

А = False
B = False

Особенно интересен третий вариант, при котором оказывается, что

"Неверно, что тот, кто атакует историю России до 17 года - атакует Россию"

и

"Неверно, что тот, кто атакует историю советского периода - атакует Россию"

Таким образом, с одной из трех возможных точек зрения председателя Государственной Думы Российской Федерации, ни критика истории России до 17 года, ни критика советского периода не являются антироссийскими, антигосударственными высказываниями. Какая же из трех точек зрения была высказана Володиным, из последнего предложения узнать не представляется возможным и единственное, что можно установить со всей определенностью, это то, что Володин является либо либералом (третий вариант), либо "красным" (второй вариант), либо "белым" (третий вариант), но при этом совершенно точно не является "красно-белым" (логически невозможный вариант, при котором истинны и А и B).

Впрочем, если предположить (и это, строго говоря, очевидно с самого начала, а весь пост был проявлением занудства), что в цитате из господина председателя первые два предложения подразумевают не просто констатацию А и В, но и утверждение их истинности(!), то Володин всё же является именно "красно-белым", а третье предложение просто логически противоречит исходным, хотя учёная степень доктора юридических наук, казалось бы, должна гарантировать, что её обладатель не совершает элементарных логических ошибок.

Внезапно...
наблюдатель
doctor_moriarty

Если полагаться на мнение "Арзамаса", разумеется.

Стойкое ощущение дежавю...
наблюдатель
doctor_moriarty

...а также альтернативной реальности:



Нет, я прекрасно знаю что именно я вижу и слышу. Но при этом полное впечатление, что это старая запись с еще советского ТиВи. И по музыке, и по видеоряду, и по кинестетике и мимике что артистов, что зрителей. И по оформлению дома культуры. Даже видно, где в зале сидят представители парткома и комитета комсомола. И ответственные товарищи из министерства. (#Дисклаймер - приведенные сравнения не несут негативной коннотации!)


А после этого благолепия - передача о том, как отдельные несознательные элементы подвергаются разлагающему аморальному влиянию буржуазной культуры загнивающего Запада (#Дисклаймер тот же самый):



Вопрос по бэкапу СИ-разделов
наблюдатель
doctor_moriarty
Кто-нибудь пробовал сохранять для автономного чтения разделы с комментариями на СИ, накопившимися за несколько лет? На случай, если СИ какой-нибудь прихотью судьбы упокоится, будет заблокирован и т.п. Что лучше использовать для закачивания - старый добрый Teleport Pro, монструозный Offline Explorer или, чем черт не шутит, HTTrack? Просьба отписаться, только если есть личный экспириенс, либо же достоверная информация о том, что такой экспириенс есть у другой персоны.

UPD Вопрос временно снят.

...и прочая нечисть
наблюдатель
doctor_moriarty

Интересно, на Жириновского кто-нибудь подаст в суд:

"Четыре века назад с запада пришли католики, поляки и прочая нечисть!"*

- его публичный спич на митинге по поводу Дня, гм, народного единства... Это ж абсолютно подстатейно:

"(...) возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично" (УК РФ, ст. 282)

* - http://meduza.io/feature/2016/11/04/opirayas-na-duhovnye-zavety


Псто "духовной агрессии, направленной на разрушение традиционных ценностей народов России"
культура
doctor_moriarty


Пояснение заголовка - https://lenta.ru/news/2016/10/28/satan/
Ролик - https://lenta.ru/news/2016/10/27/cloud/

Весёлого Хэллоуина! )))

МГИМО - убежище для фриков?
наблюдатель
doctor_moriarty
МГИМО: не просто один из многих отечественных вузов - согласно наименованию, это учебное заведение МИДа РФ. Ежегодно для работы в министерстве набираются десятки выпускников МГИМО, а университет является "подлинной кузницей кадров" ведомства. Престижность и статус у МГИМО, подсказывает К.О. - неимоверные.

Субъект: http://mgimo.ru/people/2525/, Четверикова Ольга Николаевна, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки, кандидат исторических наук, преподаёт (sic!) на 1-м и 2-м курсах "Новую историю Запада" и "Новейшую историю Запада", на 3-м - "Культуру и религию стран Запада" и много чего ещё. В списке опубликованных работ, размещенном (нажать 'Все публикации') на офсайте МГИМО основная масса представляет собой истинные перлы исторической науки типа:

  • ЕС формирует карательную систему гендерфашизма

  • Угроза всемирного Содома

  • Папа римский включён "старшим братом" в список "50 евреев года"

  • Католическая церковь в "диалоге" с иудаизмом: история отступничества

  • О сионизме во Франции и силах противодействия ему

  • Реабилитация нацизма - на повестке дня мировых правящих элит

  • Лаборатории управления будущего: оккультные секты как партнеры ТНК

  • Билл Гейтс и вера Люцифера

  • Измена в Ватикане, или Заговор против христианства

  • "Новый мир" извращенцев как вселенская содомская антицерковь

  • ...


Характерно не только то, что государственное высшее учебное заведение под эгидой целого МИДа не постеснялось таких "научных" изысканий, но даже и не постеснялось дать прямые ссылки на источники публикаций: сайты "Русской народной линии", "Института высокого коммунитаризма", "Фонда стратегической культуры" - в высшей степени "учёных" учреждений. Сверх того - на офсайте ничтоже сумняшеся радостно поздравляют Четверикову с... её избранием действительным членом "Международной академии информатизации"!


(кликабельно, ведёт на соответствующую страницу сайта МГИМО)


Для справки:

"Международная академия информатизации берет свое начало от Мосгорсправки. В 1990 г. Академия информатизации СССР была зарегистрирована в качестве малого предприятия. Уже в 1992 году вследствие развала СССР она перерегистрируется в Международную академию информатизации.Благодаря такому светочу "науки" как ее президент И.Юзвишин, академия прочно удерживает пальму первенства в мире в области новоявленной "генерализационной науки", -- информациологии, последовательно развиваемой г-ном Юзвишиным. Много интересного можно почерпнуть из "шедевра" Ивана Иосифовича, в частности, читатель может узнать, что "информация -- первична, а материя -- вторична", что "из информации рождается вакуум, пространство, время, движение, энергия и материя". (...)

(...) Руководству академии присущ широчайший размах. Вам нужен диплом кандидата или доктора наук? Нет проблем! При академии существует аспирантура и докторантура по 101 специальности! Охват просто грандиозный. Как вам понравится специальность "Все области человеческой деятельности"? Или "Все отрасли промышленности". Надо признать, до сих пор в мире специалистов с такой широтой охвата еще не было. Академия готовит дипломированных "специалистов", по крайней мере, по 15 "научным направлениям", ничего общего с наукой не имеющих. Вот несколько примеров таких "специальностей": "Исследования ... торсионных и информационных полей в вакуумосферах и материосферах Вселенной", "Экстрасенсорность, телепатия, телекинез и другие нематериальные явления", "Астрология", "Уфология" и т.д." -


- Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН Э. П. Кругляков (RIP), "'Ученые' с большой дороги"

Дополнительную информацию по деятельности "информатизаторов" можно, конечно же, почерпнуть на Фрикопедии.

Таким образом складывается весьма занятная картина. Вместо того, чтобы давать студентам столь важного для нашего государства вуза научные знания по истории, им предлагается коктейль из ультрарадикальных, маргинальных воззрений, часть которых, кстати, откровенно подпадает под статью 282 УК РФ, которым - самое место на черносотенных помойках Рунета типа "Русской народной линии" или какого-нибудь "Конта" (и, в силу неизбежности, в головах многих отечественных политиков...), но никак не в аудиториях Высшего Учебного Заведения. Да, в спектре политических воззрений граждан демократического государства и его деятелей дозволительно иметь место всяким позициям, включая откровенно идиотские. Нет, безусловно, г-жа Четверикова, выступающая в роли исповедующей какую-то радикальную, националистическую версию православия, как свободный гражданин свободной страны имеет полное право выражать в СМИ и Интернете свое мнение по вопросам тех или иных событий истории стран Запада, Востока, Марса, всея Галактики. Но - только как частное лицо, не выдавая свои мнения за научные работы. И уж тем более недопустимо преподавать такие взгляды как курс истории для студентов, как основной курс, а не какой-нибудь авторский факультатив (со скрипом это можно было бы впихнуть в учебный план под видом, скажем, чтений "Актуальная политика с точки зрения некоторых направлений православного богословия"). Ибо Наука - это Наука. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Иначе выходит ровно как если бы Чудинова пустили в МГУ преподавать славянскую филологию, а Шипова - теоретическую физику. А уж если говорить о подготовке будущих дипломатов, то имеющее место "образование" заставляет задуматься не только о вопиющей некомпетентности Учёного совета МГИМО, но и о тщательно подготовленной и целенаправленно проводимой в пользу маргиналов диверсии

?

Log in

No account? Create an account