Доктор Мориарти: публичные заметки

(nullum est jam dictum, quod non sit dictum prius)


[sticky post]Как оно всё тут будет: дисклаймер
наблюдатель
doctor_moriarty
А будет всё поначалу бессистемно и кучно, т.к. писать буду чего в голову взбредёт. Мощные и программные прогоны — будут иногда (дык ЧСВ потешить! святое!), но в большинстве случаев предполагаеццо поток сознания, ежели есть вероятность (субъективно оцениваемая, да) что содержание оного имеет шанс на некоторую обще- или таргет-групповую значимость. Соответственно, если кого уязвляет массированое использование диалектов луркояза, кащенизмов, олбанскаво — могут проходить мимо, ибо аффтар сего поделия будет паки и паки юзать помянутые лингвистические изыски, потому как связно выразить продукт мЫшления в "прямом эфире" аффтару не в пример проще с оными изысками, чем без оных. Стилистические особенности текста проистекают, очевидно, из среды его возникновения: копипаста с форума, где посты иногда взаимопоследуют в "режиме чата", не подразумевает академизма. Придавать же этой копипасте форму более удобоваримую для восприятия широкой аудитории, равно как и более соответствующую нормам общественного вкуса — лениво.

Ну а далее - пожелаю самому себе всяческих плюшек.

P.S.

NB Поелику сам редко чего пишу, но в камментах иногда предивно многословен - кому надо, могут из извращённого интереса для составления портрета и узнавания доковского на х***й никому не упавшего драгоценного мнения по животрепещущим темам ознакомляться по ссылкам:

http://ljsearch.org/?hl=ru (впечатав в форму "doctor_moriarty", подсказывает Кэп)

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=author%3D%22doctor_moriarty%22&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&holdres=mark

P.P.S. А ведь есть тонко чувствующие личносте, кои считают, что сама возможность составления выборок по камментам — нарушение их драгоценного прайвеси...

С наступающим Рождеством!
наблюдатель
doctor_moriarty

Экстремистский документ, оскорбляющий чувства верующих и унижающий достоинство русского народа
наблюдатель
doctor_moriarty
"(...) неужели Вы искренно, от души, пропели гимн гнусному русскому духовенству, поставив его неизмеримо выше духовенства католического? Положим, Вы не знаете, что второе когда-то было чем-то, между тем как первое никогда ничем не было, кроме как слугою и рабом светской власти; но неужели же и в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? - Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-Вашему, русский народ - самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиетизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя Божие, почёсывая себе задницу. Он говорит об образе: годится - молиться, не годится - горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нём ещё много суеверия, но нет и следа религиозности. (...) Русский народ (...) Религиозность не привилась в нём даже к духовенству; ибо несколько отдельных, исключительных личностей, отличавшихся тихою, холодною аскетическою созерцательностию - ничего не доказывают. Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами, теологическим педантизмом да диким невежеством. (...) Замечу только одно: когда европейцем, особенно католиком, овладевает религиозный дух, - он делается обличителем неправой власти, подобно еврейским пророкам, обличавшим в беззаконии сильных земли. У нас же наоборот, постигнет человека (даже порядочного) болезнь, известная у врачей-психиатров под именем religiosa mania, он тотчас же земному богу подкурит больше, чем небесному, да ещё так хватит через край, что тот и хотел бы наградить его за рабское усердие, да видит, что этим скомпрометировал бы себя в глазах общества... Бестия наш брат, русский человек!.."

Почему Роскомнадзор до сих пор не заблокировал все сайты, где это выложено, а автор не находится под судом?

Сюрприз от китайских кодеров
наблюдатель
doctor_moriarty
После удаления Nox (версия ≤3.8.1.3) возникает следующая проблема:

1) при попытке запустить PowerShell из ленты Проводника (Файл → Запустить Windows PowerShell) появляется окно выбора приложения

troubles_after_uninstall-1.png

Дальше...Collapse )

Большая политическая ошибка
наблюдатель
doctor_moriarty


Вычленим атомарные высказывания. Итак:

пусть "Тот, кто атакует историю России до 17 года - атакует Россию" есть А,
пусть "Тот, кто атакует историю советского периода - атакует Россию" есть B,
при этом А и B могут принимать значения True либо False.

Тогда третье предложение Володина сводится к "Нельзя говорить, что высказывание 'А, при этом B' истинно". Запишем это формально (пусть подчеркивание означает отрицание, & - логическое И, т.е. конъюнкцию, | - логическое ИЛИ, т.е. дизъюнкцию):

А & B = True

Далее, раскрыв отрицание согласно закону Де Моргана, получим:

А | B = True

Итак, мы имеем дизъюнкцию отрицания А и отрицания B, принимающую истинное значение. Из чего, согласно таблице истинности для дизъюнкции следуют варианты:

А = False
B = True

А = True
B = False

А = True
B = True

Таким образом, возможны три варианта:

А = True
B = False

А = False
B = True

А = False
B = False

Особенно интересен третий вариант, при котором оказывается, что

"Неверно, что тот, кто атакует историю России до 17 года - атакует Россию"

и

"Неверно, что тот, кто атакует историю советского периода - атакует Россию"

Таким образом, с одной из трех возможных точек зрения председателя Государственной Думы Российской Федерации, ни критика истории России до 17 года, ни критика советского периода не являются антироссийскими, антигосударственными высказываниями. Какая же из трех точек зрения была высказана Володиным, из последнего предложения узнать не представляется возможным и единственное, что можно установить со всей определенностью, это то, что Володин является либо либералом (третий вариант), либо "красным" (второй вариант), либо "белым" (третий вариант), но при этом совершенно точно не является "красно-белым" (логически невозможный вариант, при котором истинны и А и B).

Впрочем, если предположить (и это, строго говоря, очевидно с самого начала, а весь пост был проявлением занудства), что в цитате из господина председателя первые два предложения подразумевают не просто констатацию А и В, но и утверждение их истинности(!), то Володин всё же является именно "красно-белым", а третье предложение просто логически противоречит исходным, хотя учёная степень доктора юридических наук, казалось бы, должна гарантировать, что её обладатель не совершает элементарных логических ошибок.

Внезапно...
наблюдатель
doctor_moriarty

Если полагаться на мнение "Арзамаса", разумеется.

Стойкое ощущение дежавю...
наблюдатель
doctor_moriarty

...а также альтернативной реальности:



Нет, я прекрасно знаю что именно я вижу и слышу. Но при этом полное впечатление, что это старая запись с еще советского ТиВи. И по музыке, и по видеоряду, и по кинестетике и мимике что артистов, что зрителей. И по оформлению дома культуры. Даже видно, где в зале сидят представители парткома и комитета комсомола. И ответственные товарищи из министерства. (#Дисклаймер - приведенные сравнения не несут негативной коннотации!)


А после этого благолепия - передача о том, как отдельные несознательные элементы подвергаются разлагающему аморальному влиянию буржуазной культуры загнивающего Запада (#Дисклаймер тот же самый):



Вопрос по бэкапу СИ-разделов
наблюдатель
doctor_moriarty
Кто-нибудь пробовал сохранять для автономного чтения разделы с комментариями на СИ, накопившимися за несколько лет? На случай, если СИ какой-нибудь прихотью судьбы упокоится, будет заблокирован и т.п. Что лучше использовать для закачивания - старый добрый Teleport Pro, монструозный Offline Explorer или, чем черт не шутит, HTTrack? Просьба отписаться, только если есть личный экспириенс, либо же достоверная информация о том, что такой экспириенс есть у другой персоны.

UPD Вопрос временно снят.

...и прочая нечисть
наблюдатель
doctor_moriarty

Интересно, на Жириновского кто-нибудь подаст в суд:

"Четыре века назад с запада пришли католики, поляки и прочая нечисть!"*

- его публичный спич на митинге по поводу Дня, гм, народного единства... Это ж абсолютно подстатейно:

"(...) возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично" (УК РФ, ст. 282)

* - http://meduza.io/feature/2016/11/04/opirayas-na-duhovnye-zavety


Псто "духовной агрессии, направленной на разрушение традиционных ценностей народов России"
культура
doctor_moriarty


Пояснение заголовка - https://lenta.ru/news/2016/10/28/satan/
Ролик - https://lenta.ru/news/2016/10/27/cloud/

Весёлого Хэллоуина! )))

?

Log in

No account? Create an account